“未来人类不需求作业，机器人让我们做全部，人类啥都可以不干，未来养老100%靠机器人……”宇树科技负责人

  王兴兴最近的讲话，的确够劲。他说到，未来人类只需求待在家里，机器人就能建房、煮饭、清扫、乃至给人擦。养老这件事，交给机器人就行了，人类啥都不必干。

  作为机器人职业的“顶流”，王兴兴方案投入大言语模型，让机器人学会更流畅地和人谈天，乃至在医疗领域研讨能进入血管杀癌细胞的微型机器人

  王兴兴的“机器人养老”理论，的确引发了不少网友的吐槽，乃至有人直言：“社保交了个孤寂。”

  当下机器人技能的短板清楚明了。G1或许能扫地抓物，可要端茶倒水、给人擦这种精细活，怕是还得洒半杯水、摔一地碗。日本的机器人养老试验早就给出了经验：白叟对着机器护工摔碗咆哮，“我要的是人，不是铁皮！”这不是技能不行，而是需求超出了技能能掩盖的领域。

  养老不只是机械化的喂饭洗澡，更需求情感陪同。机器人能用算法模仿关心，可那份深夜热汤的温度、母亲轻拍后背的安慰，它学不来，也给不了。王兴兴或许轻视了人类情感的复杂性，他的试验室思想能处理工程问题，却未必能解构社会与人道的难题。

  再来看社会层面。王兴兴说“人类啥都不干，机器人干全部”，这话听着解压，可细想让人冒盗汗。

  如果然都不作业了，钱从哪来？机器人发明的价值归谁？网友的质疑很实在：“财富全归资本家，普通人没收入，连躺平都成奢华！”这不是杞人忧天。以工业革新为例，机器代替人力后，工人赋闲、贫富差距拉大，现在AI浪潮下，程序员、设计师都开端忧虑饭碗不保。

  机器人若全面接收劳作，出产功率飞升是必定的，可财富分配不公、社会阶层固化恐怕也随之而来。有人戏弄：“社保白交了，藏着买机器人？”这话虽是打趣，却点出了实际为难——普通人买得起机器人吗？对月薪三五千的打工族来说，依然是天价。技能盈利若只被少数人独占，普通人怕是连“躺平”的资历都没有。

  当然，王兴兴的言辞也有合理之处。关于70后、80后这代人来说，未来养老是个大难题。儿女忙作业、独生子女压力山大，机器人若能分管体力活，像扫地、煮饭、乃至监测健康，至少能减轻负担。

  “人类不需求作业”的愿景，这听起来像社畜的终极愿望，可落地难度堪比登天。作业不仅是挣钱的手法，更是人类价值的表现。完全“躺平”后，人会失掉方针感，乃至精力空无。历史上，从未有哪个年代让所有人完全脱节劳作，机器人年代也不太可能。更实际的问题是，机器人自身的研制、出产、保护需求很多人力，背面是很多工程师、工人、技能员的支付。王兴兴说“啥都不干”，但他的团队却在加班加点搞研制，这不正阐明劳作不可或缺吗？

  网友质疑：“都不作业，机器人谁买？”这话虽直白，却直指逻辑缝隙——没收入的普通人，拿什么享用机器人服务？

  总的来说，王兴兴的言辞既有前瞻性，也有盲点。他作为科技新贵，对机器人革新决心满满，这没错。宇树科技的成果也证明，他不是望梅止渴的空想家。可他的“机器人乌托邦”疏忽了社会分配的复杂性和人类情感的独特性。未来，机器人或许能承当更多劳作，乃至在养老中扮演重要人物，但要说“100%代替”“人类啥都不干”，还短缺实际根底。

  网友的争辩很实在：有人等待“躺平年代”，有人忧虑赋闲危机，还有人戏弄“社保变智商税”。