2022年4月3日，原告北京某园林景观工程有限公司（以下简称原告）与被告北京某园林科技有限公司（以下简称被告）签定《合同书》，约好由被告承建坐落XX公园内的塑胶工程，具体为篮球场及乒乓球场的塑胶工程，工程总价款为330100元。费用付出方法为先付费后施工，质保期为一年。
合同签定后，原告按约好实行了付款职责，但被告施工全套工艺流程中，涉案工程不断呈现冒泡、鼓包的问题，被告只能边施工边修正，完工后被告未告诉原告检验就脱离场所。
2023年2月，原告在巡查场所时发现涉案场所呈现很多缝隙、鼓包的状况，所以告诉被告修理，被告拒不修理，原告找其他主体检查遭到危害的原因，发现塑胶的厚度不符合约好，约好告诉被告现场实行修正职责，但被告以该状况不属于合同约好的质保规模等理由，回绝进行修正。
在接到原告的委托后，恒略律师与委托人紧密配合、活跃联动，对合同及相关材料予以整理剖析，律师发现确有一些不利于委托人的要素，为最大极限保护委托人的合法权益，律师拟定具体诉讼战略，确认其能够争夺的相关权益，并核算列明一切争议诉求。
在署理过程中，律师与委托人剖析列明恳求的原因，将诉讼战略和依据材料与危险的剖析予以阐明，以及对或许没办法取得支撑的诉求或依据缺乏的状况，也提早与其做了阐明解说。
律师以为，本案两边签定的涉案合同系两边实在意思表明，不违背法令、行政法规的强制性规则，应为合法有用，两边均应依约实行。现原告按约好实行了付款职责，但被告完工后涉案现场呈现很多缝隙等质量上的问题，其应实行修正或补偿职责。
我方提交2023年3月于涉案现场取证的公证书，内附视频，拟证明涉案工程呈现很多鼓包、开裂状况。视频显现涉案场所鼓包或开裂邻近多点取样丈量厚度，均未到达合同约好的厚度。在涉案工程保修期内，涉案场所多处工程质量显着低于合同约好规范的状况下，被告负有保修职责。综上向法院提出诉求：
经审理，法院采用了恒略律师的部分定见，终究判定被告向我方补偿相应的丢失50000元。
法院以为，涉案工程完工后，被告告诉了原告，即便存在疫情影响，被告亦应在合理期间检验，但涉案工程迟迟未检验，被告对此负有职责，故涉案工程应依约视为检验合格。
依据现有依据缺乏以证明案涉工程的质量上的问题系被告所造成的，故对原告对工程存在开裂等问题建议被告承当相应的职责的定见，本院不予采信。
关于硅PU厚度缺乏的问题，原告提交经公证的视频材料为证，虽被告称取样点方位不合理，但在涉案工程保修期内，场所多处硅PU厚度显着低于约好规范的状况，被告负有保修职责，在被告不予修理的状况下，应补偿原告的合理丢失。综上，本院结合本案具体状况依法酌定为50000元。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包含在内)为自媒体渠道“网易号”用户上传并发布，本渠道仅供给信息存储服务。
俄军称现已夺回这一区域86%的疆域！乌军总司令发声！特朗普泄漏美团队正前往俄罗斯
呼和浩特发布育儿补助细则：生育一孩补助1万、二孩补助5万、三孩补助10万
广东初二男孩被5名同学围殴，父亲抡起铁棍将其中一名活活打死，判定成果出来后，网友不淡定了…
小区住宅装修成“骨灰房”？当地回应：网传相关言辞不实，涉事业主揭露许诺不作寄存骨灰等用处
